domingo, 16 de março de 2008

Resumo: Do Corpo Medieval ao Corpo Moderno

O autor traz para nós de maneira ampla a necessidade de tratar o corpo numa perspectiva histórica, de forma tal que ele nos dar sua opinião para contribuir na discussão ás transformações das concepções do corpo da Idade Média á Idade Moderna.
Segundo o autor, o período Medieval foi para as atividades culturais e esportivas bem obscura pois a Igreja católica incentivou como maior dos senhores feudais o culto ao divino, essa nova religião coloca-se em oposição ao corpo, não vendo nenhuma virtude no trabalho . Assim as manifestações esportivas assumem um caráter folclórico, como jogos eqüestres.
O Renascimento evidência uma nova civilização com período de manifestações intelectuais e culturais. Este período valorizou-se a realização terrena, inclusive a volta á Educação Física e a valorização do trabalho humano, sendo este a única coisa que diferencia os homens.
Esta nova sociedade traz a ciência para o desenvolvimento industrial, á oposição a Igreja e o conhecimento da natureza para prover os homens. O corpo volta a ganhar destaque e preocupação medica para garantir um corpo produtivo, forte e saudável.
Esta reflexão traz segundo o autor uma nova forma de ser e interpretar a sociedade e uma nova concepção de corpo.
Ana Celma Souza Santos

Um comentário:

História Educação Física: Cruz das Almas e Região disse...

Prezada Ana Celma,
Inicialmente Sugiro que coloque o título de seu resumo da seguinte forma:

Resumo: GUILHERMETI, Paulo. Do corpo medieval ao corpo moderno. In: Motrivivência. Janeiro, 1990.

Lembrando que um resumo deve ser escrito cumprindo os critérios de: exposição do tema central (primeiro), exposição da perspectiva do texto (segundo) e apresentação dos argumentos do texto (terceiro). Cada um dos três critérios vale 0,3. a soma dos três dá 0,9. O 0,1 para atingir 1,0, é referente à sua autonomia na escrita.
Muito bem, você inicia seu resumo de modo quase perfeito, se não fosse a palavra opinião. Repara, a ciência é justamente a luta contra a opinião, logo, você atribuir valor de opinião a um texto científico, é complicado. Isso pode ocorrer no contexto de crítica, quando você pode acusar um texto científico como falso ou muito questionável, aí você diz provocativamente, que o autor não está pautado na ciência, mas em simples opiniões pessoais. Portanto, se for sustentar que o texto do autor se baseia em opinião, creio que terá um trabalho razoável. Mas, como sei que não foi sua intenção, fica o alerta. A segunda parte, quando você vai para o conteúdo, está legal, mas está meio sem sentido a parte que você diz: “a Igreja católica incentivou como maior dos senhores feudais o culto ao divino”. Como assim, “o maior dos senhores feudais”. Ficou sem sentido. Mas o restante está perfeito. Quanto ao Renascimento, também está bom,mas enfatize que ele se baseia na retomada da cultura Grega ou Clássica e Antiga. O fechamento de seu resumo está muito bom, porém, sua escrita pode melhorar ainda mais. Sugiro que você releia este resumo e tente por você mesma deixar mais claras algumas partes, tal como, quando fala da “oposição à Igreja e o conhecimento da natureza”, tome cuidado que para uma leitura rápida, comum aos resumos, pode confundir que a ciência citada anteriormente se “opõe à Igreja e ao conhecimento da natureza”. Quanto à última parte, sugiro que acrescente que com o Renascimento não só retornou a preocupação médica, mas principalmente, a científica.
Por fim, referente aos critérios, você os cumpre de maneira integral e explicita, parabéns.

Atenciosamente,
Prof. Renato Izidoro.